Первый же пост об электромобиле от Мицу I-Miev () вызвал бурное обсуждалово: "игрушка для москвичей и колхозников с Рублевки", "пока не для России", и много подобного. написал довольно резкий, но содержательный коммент и я попросил его изложить развернуто и аргументированно. Что он добросовестно и сделал.
Я очень рад и благодарен, т.к. в его тексте собраны почти все возможные претензии и сомнения в сторону электромобиля. Практически со всеми из них я готов согласиться, но парадокс в том, что есть и ряд других соображений (в основном маркетингового характера), которые делают проект Mitsubishi не совсем безнадежным. После текста я разместил слайд из презентации (прошу прощения, это "экранная копия"), на котором отмечены реальные продажи электромобиля за первые месяцы этого года на различных национальных рынках. Цифры мелкие, но это не заявления о грядущих успехах, а реальные продажи.
Все перечисленные аргументы, безусловно, известны маркетологам Мицу и Рольфа, а всем серьезно вникающим в проблему будут полезны и размыслительны.
Короче, "редакция" не обязана соглашаться с аргументами и выводами, а за подробный анализ большое спасибо (оригинальный текст на ). Разговор только начат:
Мицубиши представил у нас свой i-Miev, на потеху публике и фрикам. Все рады, у нас начинает развиваться инфраструктура электромобилей, строиться станции зарядки, и так далее, и тому подобное...
Фанфары, красный свет и темнота.
Ладно с ценой, цена решения 1 800 000 (миллионвосемьсоттысяч рублей), это цена полутора гибридных лексусов CT200h(или чуть больше, чем один в топовой комплектации), или большого внедорожника, вроде Тахо, маздо7 или Пилота. Только Мицу этот размером с Микру. Ну, может, почти как Note.
В чем профит мелкой машинки? Можно где угодно запарковаться. Это цитата. На практике можно либо запарковать машину среднего размера - те такую, какая стояла на этом парковочном месте, пока не уехала и не осовободила его, или же что- то совсем мелкое, вроде Смарта или кей- кара. Что-то чуть крупнее уже не встает.
Те мелкий размер авто у нас бесполезен, места на парковке он займет столько же, а внутри места меньше, да и до камаза расстояние меньше сантиметров на 20- 50, что существенно. Обычно мелкая машина легче большой, и потому экономичнее, даже при худшей аэродинамике. В данном случае машина весит полторы тонны. Для электромобиля масса вроде бы не очень важна, тк рекуперация энергии у них всегда есть, собственно именно рекуперативное торможение позволяет эконоить гибридам в разы при городском цикле, но увеличение массы требует увеличения мощности, а КПД двигателей не малых нагрузках меньше максимального, те масса все равно будет минусом. Те обычных плюсов мелких машин не наблюдаем. По итогам- у нас маленькая тяжелая машина. Что не очень удачно со всех точек зрения. И очень дорогая, что заставляет ее сравнивать с авто существенно превосходящих ее с точки зрения комфорта.
Ладно, кто- то соблазнится ценой эксплуатации. В Мицубиши посчитали, что за 25к км пробега обычная машина с расходом 10 литров на сотню съест 62000р. А электромобиль всего 4500р. С учетом морозов и отопления пробег будет раза в два меньше, так что будем считать, тысяч 10 на электроэнергию уйдет. А если заряжать днем, да еще на заправочных станциях, а не дома? Ладно, дальше считаем "удачный" сценарий.
В год экономится солидная сумма, в 50 тысяч рублей. Но на фоне почти двух миллионов как- то не впечатляет. За десять лет будет 500тысяч экономии, и машинка умрет - электрика тоже не вечна, думаю, это знает владелец каждой старой иномарки. Ниссан обещает, что аккумулятор проживет 10 лет и потеряет всего 20% емкости.. Вот только в мороз он теряет сразу в двое, да еще на отопление будет уходить..
На одной чаше весов экономия 50 тысяч рублей в год и экологичность.. Да, что бы там не говорили - загрязняют то землю в Японии или Китае при производстве, а машинка ездит у нас. Для нас она - экологична. Это если не смотреть на вещи глобально. Батареи такие дорогие потому, что производство энергоемкое и вредное.
На другой чаше весов- трезвый расчет. за десять лет экономия не более трети стоимости авто, те за 1 300 000 купив авто, мы к концу десятилетнего срока будем ровно при своих. Все десять лет машина не будет иметь проблем с выбором заправок, с поездками между городами, да с комфортом и безопасностью, наконец. За лям триста можно взять отличный суперб, инсигнию или пассат, в хороших комплектациях и с экономичными дизелями или турбобензиновыми двигателями, у которых средний расход будет даже ниже 10 литров на сотню. В машине с бензиновым двигателем вам не нужно заезжать домой каждую ночь, искать место, где можно подключиться к сети. Не переживать в зимней пробке, что электроэнергия кончится раньше, чем пробка. Или сидеть в шубе при открытых окнах, чтоб стекла не потели, и переживать, хватит ли энергии на разогрев батареи. Места будет хватать не только на пилота и на штурмана, а еще на троих детей или тещу. С запасом. И громкая музыка не будет сокращать запас хода. Да, еще с ценой все понятно, она просто будет падать. А если выйдет электромобиль или гибрид на особо емком накопителе энергии и не очень дорогом, то предсказать насколько упадет цена на маленького уродца сложновато. Скорее всего, в разы, те покупка будет однозначно убыточной и обидной.
Трезвый расчет у нас не в ходу. Но комфорт и динамика еще учитываются. Да и внешний вид важен. А дизайн нового электромобиля расчитан на фриков. Как и прошлые поколения Приусов iMiev сделан очень эксцентричным. Он кричит миру "я не такой"... Вот только у нас фриков не любят. Общий баланс явно не в пользу электромобиля. Он настолько не в его пользу, что даже традиционно пользующийся только а-вау фактором покупатель машинок ценой больше ляма скривит рот и образ машинки будет всплывать только в ночных кошмарах. И каждый год максимальное расстояние до работы сокращается, а зимой желательно менять работу на совсем близкую к дому.
Теперь можно позволить себе больше иронии, намного больше....
Почему при массе в полторы тонны туда не запихнули еще и дизель-генератор на десять киловатт, масса такого решения около 100кг. Наверное, в допах будет такой вариант - размещение в багажнике... Сел аккум, открывается задняя дверь, и кикстартером заводится дизелек. И в пробке счастливый обладатель iMev согрет и размер пробки его не заботит. Может, выпускать к нему прицеп с аккумами? Сменил работу - не менять же машину, докупил прицеп и свои 50км по зиме проезжаешь в день.
Меньше иронии, больше фантазии о том, что же может выжить.
И все же я думаю, что электромобиль на данном этапе сможет заинтересовать только жителей теплых стран, с большой плотностью населения, где могут позволить себе иметь по три машины в семье.
А северным жителям мегаполисов, где зимой снег и -30, и организация движения такова, что пробки стали делом привычным, дороги разбиты, стоит думать о дизелях, турбобензинках и гибридах.
Про первые рассказывать не интересно. Они просто становятся лучше, да, это путь в 60 лет, с тех пор как авиация перестала усовершенствовать поршневые двигатели в олимпийском ритме и перешла на ГТД, прорывов не видно, может вот лопастно- роторный доведут, или с ванкелем придумают решение проблем уплотнения. Да и схем поршневого перспективных с 50хх годов осталось прилично, вопрос во вложениях и доводке. И да, гибрид это тупиковый путь. Временное решение, сочетающее недостатки ДВС и электродвижения. Но и достоинства сочетаются тоже, и пока баланс достоинств превышает таковой у чистых электромобилей. Пока.
Сейчас даже гибрид с минимальной емкостью батареи позволяет заметно улучшить эффективность использования ДВС.
И направления развития у гибридов частично совпадает с таковым у электромобилей- в первую очередь это улучшение характеристик батарей. А улучшение характеристик батарей позволяет сократить вклад ДВС, перейти на менее ресурсные и компактные модели, газотурбинные, лопастные и прочие перспективные. И когда характеристики батарей по емкости и времени заряда улучшатся до сравнимых с жидким топливом можно будет подумать о полном отказе от резервного двигателя. Если к тому моменту он не станет настолько компактным, что его присутствие будет расцениваться как присутсивие в современных авто запаски, аптечки и знака аварийной остановки- те "на всякий случай, пусть будет"...
Эпитафия
i-Miev мертворожден, заправки повышают стоимость электроэнергии, и скорее всего, в разы, тк у нас принято ставить цену не от себестомисоти и прибыли, а по цене аналогов. И даже при минимальной стоимости энергии машинка будет окупаться десятки лет, ничем не радуя водителя. А проекты электрозаправок(электрозарядок) будут окупаться вечность. Вряд ли зарядка будет окупаться, если в день на нее будет заезжать одна машина.
Если речь шла о госденьгах, я бы предположил, что имеет место попил госбабла, и нужно писать Навальному. Но тут речь о частных деньгах. Или они знают что- то, неизвестное широкой публике, или это утопичный проект, который не рассчитан на окупаемость, только на имидж марки и обогащение исполнителей. Но в любом случае, я с интересом буду следить за будущим этих малышек в России.. Ну и лет через сто большая часть транспорта все равно будет электрической, а будет ли это общественный транспорт или частные электромобили решит прогресс в области накопителей энергии.
Запись опубликована Автомобильный маркетинг.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Comments
http://hi.dn.ua/avto/v-ukraine-poyavili
Параметры интересны:
Запас хода 120км, макс.скорость 70км.ч
Общий вес автомобиля - 630 кг, из которых 252 кг занимает вес кислотных аккумуляторов. Кузов - алюминиевый трубчатый каркас, облицованный стеклопластиковыми панелями.
Стоимость BIO evA-2 стартует с 10000 евро.
Цена и стоимость "топлива" ($0.5 на 100км) завораживает. Вот только смутные сомнения на счёт заявленного запаса хода..
меня больше беспокоит, что будет с этой китайской погремушкой при столкновении с какими-нибудь жигулями.
краш-тесты кто-то проводил? сомневаюсь.
то, что она "сертифицирована" - говорит не о машинке хорошо, а о нашем государстве плохо. По своим характеристикам она соответствует 50-кубовому мопеду-скутеру. С такой динамикой даже по городу ездить не комильфо. А с ее малым весом, короткой базой, максималкой в 70 км/ч, и прочими сомнительными достоинствами, - и по трассе не рекомендуется. О приличных автобанах вообще молчу.
Соответственно, и стоимость завышена - 600евро батареи, мотор 10квт (1000евро?), коробка передач (2000евро?), ходовая, салон - откуда 10тыс?
Но, ниша есть - про годовом пробеге 10-15тыс.км (летний сезон) экономия до 1тыс.евро.
http://www.autocentre.ua/ac/Auto/Test-D
- я так понимаю, есть бизнес-проект - привезли несколько машин, сертифицировали, будут продвигать.
Думаю что будущее за кинетическими накопителями энергии и не для личного, а для общественного и большегрузного транспорта: вот где ОГРОМНЫЙ простор для повышения энергетической экономичности. Там существенно больше энергетика процессов и значит можно экономить с большего количества энергии и меньше обращать внимания на потери при преобразовании энергии, можно использовать менее дорогие и более простые технологии). Там СУЩЕСТВЕННО больше места для размещения хитрой машинерии и совсем другие требования по надежности и возможности техобслуживания. Короче, это рынок промышленного оборудования и этим все сказано. Кстати, в штатах уже существуют энергетические аккумулирующие станции для балансировки пикового энергопотребления в электросетях, так что дело за малым - за отработкой технологии. Теоретически накопители на супермаховиках могут давать плотности энергии сопоставимые с минеральным топливом, а уж в роли устройства по рекуперации энергии ничего лучше супермаховика в вакуумной камере на магнитном подвесе и придумать нельзя: масса небольшая, износа нет, плотность энергии приличная!
Думаю, что развитие транспортных энергетических систем пойдет по этому пути.
Чистые электромобили - это чисто имиджевый проект (ИМХО) т.к. их количество вообще мизерно по сравнению с обычными машинпми. Вот когда они отхватят хотя бы пару процентов рынка - тогда можно будет говорить про революцию.
Но я, хотел обратить внимание на другое: уж очень промахнулись в целевом сегменте те, кто взялся продвигать технологии рекуперации в широком смысле этого слова. Ведь выше было прямо сказано, что для частного потребителя не всегда самым важным критерием является денежная экономия. Гораздо важнее бывает удобство использования и люди часто не готовы менять свои привычки и перестраиваться. Собственно, большинство достоинств, на которые напирают электромобили для большинства обычных людей не значимы.
А вот бизнес это может и часто практикует. Более того: для бизнеса экономия будет гораздо более очевидной, а эффективность высокой.
ЗЫ: Не совсем понял чем пустой бензобак отличается от пустого аккумулятора кроме веса... Поясните, пожалуйста.
Прошу простить мой сарказм, но после прочтения статьи, ссылку на которую дал
Нет, я конечно понимаю, что безопасность - обязательно придет в следющих версиях, сейчас важнее сам факт создания такого рыночного электромобиля. Но мне "за державу обидно", что вот такое в ГАИ регистрируют... :(
http://www.facebook.com/media/set/?s
1.Экология это гвоздь! Сдесь этим не бросаються.Это основа новой (одной из многих) политической линии. Экологика - политика.
2.Следующая тенденция, спрыгнуть с зависимости нефтеной.По возможности снизить % потребления и не платить арабам и России.
3. Принят новый план ПАНЕР 2011-2020,производства электрической мощности альтернативными методами.В этом плане отдельной строкой проходит - довести потребление электромобилями до 10% эл.энергии вырабатываемой девайсами ВЭЕ.Довести до 2020 года, Общий объем электрики ВЭЕ - 20%,от объема производимого электричества.
4.Новый вид бизнеса, создание новых рабочих мест, новых производств.
5. Бундес в 2012 инвестирует 1 млрд евро в этот рынок, во все инфраструктуры.
Это я ктому, что тренд - это устойчивая тенденция, различаемая статистически, а можно ли такое сказать про электромобили?
Сразу оговорюсь: считаю что продать несколько сотен немейнстримовых машин на зрелом рынке - вообще не проблема, купят как диковинку, кто-то может даже будет эксплуатировать (как смарты у нас, ога!). Но это никак не тренд.